Juquinha Malvadeza é, apenas, um arremedo de jornalista.
Quem assume as posições futebolístico-filosóficas que ele assume não pode ser chamado, jamais, de jornalista.
Quem assume um clube, fala a todo o instante nesse clube, defende esse clube de forma intransigente e critica repetitivamente, reiteiradamente, acerbadamente o grande rival desse clube de forma flagrantemente mentirosa e parcial, não está fazendo jornalismo, mas clubismo através da mídia.
Eu gostaria de saber quem segurou as pontas desse cara no jornalismo até hoje, haja vista que:
Além dos problemas supra citados não tem voz e nem talento compatíveis para trabalhar em rádio ou tv.
É gago, acentuadamente tartamudo e possui, apesar dos anos de atividade, um improviso curto e raciocínio fraco. Mais que isso é um jornalista confessadamente parcial e tendencioso, que não esconde vestir a camisa do CU- rincha.
Sua imagem televisiva é das piores a que já assisti em meus largos anos de vida.
Juntando-se voz horrorosa, imagem ruim e sua filosofia profissional facciosa, chega-se não a um resultado, mas a um enigma: Quem patrocina essa “visage”, essa assombração para que tenha tanto prestígio a ponto de ser mentor da Lei que ajudou a atrasar em mais de um século o futebol brasileiro, a colocar em estado pré-falimentar os grandes clubes e a destruir impiedosamente, arrasadoramente, irreversivelmente o futebol no interior do Brasil, a Lei Pelé.
Trata-se, também, de um denuncista profissional. Entretanto ele se esquece que tem o rabo-preso.
Explico: trabalhou, concomitantemente, como jornalista e como membro da comissão de arbitragem da FPF na década de 80, comandado pelo seu camarada gambático, um tal Adilson, ex diretor do CU-RINCHA.
O que tanto ele critica em outros companheiros, hoje, foi sua prática, ontem.
PERGUNTA DESNECESSÁRIA:
Quais times foram os mais ajudados e beneficiados pelas arbitragens naquele período ? Qual o mais prejudicado ?
Quais os campeões paulistas da época em que, impropriamente, inoportunamente, desonestamente, colocaram esse apedêuta de arbitragem como membro integrante da comissão de assaltagem, isto é, de arbitragem da FPF ?

Coincidamente, o Palmeiras foi assaltado, esbulhado, violentado e estuprado pelas arbitragens no período em que ele e o ex diretor de futebol gambático “comandaram” a arbitragem paulista.

……………………………………………………………………………………
HISTÓRIA VERDADEIRA

Lembro-me de um árbitro de nome Ulisses Tavares, a quem ví, certa vez, por volta de 15 horas, em pleno Parque São Jorge, escandalosamente vestido com os trapos, isto é, com a camisa gambá, após haver sido protagonista do maior roubo da história do futebol brasileiro em todos os tempos
em 1986, na semifinal do Paulistão .

Não, meus amigos. Não foi o nosso jovem lateral Denis que entregou aquele TÍTULO à Inter de Limeira. Ja havíamos perdido o campeonato no primeiro jogo da semfinal pois a comissão de arbitragem e Ulisses se encarregaram disso.

Ulisses parecia ter sido orientado para fazer o serviço sujo logo no primeiro jogo e para que no segundo jogo a festa deles calasse as nossas reclamações.

O gol gambático foi marcado em flagrante impedimento. Anulou um gol legítimo de Vagner Bacharel.
Não marcou dois penaltis a nosso favor
Um deles em que o zagueiro Edvaldo deu uma de goleiro e, com a mão evitou que a bola entrasse.
Expulsou o nosso melhor jogador, Edu Manga, já preparando terreno para a vitória deles no segundo jogo em que jogariam por uma vitória simples.

Foi um roubo tão escandaloso que o almanaque Gambá, de autoria do “jornalista corintiano” Celso Unzelte, em sua página 437 escreve; Roubado é mais gostoso.

Esse foi o maior ROUBO de que se tem notícia na história recente do futebol brasileiro.

Para que chegássemos à final, tivemos de jogar contra a retranca dos gambás, um time limitadíssimo e que só chegara às semifinais, como sempre, com o auxílio das
arbitragens.

Foi uma batalha de atrito. em que o nosso gol, marcado por Mirandinha, saiu apenas aos 42 do segundo tempo.

Tivemos de ir para a prorrogação e quando eles abriram o jogo, sentiram que o nosso time era muito melhor do que o deles. Ganhamos fácil por 2 a 0 com direito a um golaço de Éder cobrando córner.

Interessante que poucos profissionais da imprensa e poucos órgãos de imprensa fizeram carga sobre o árbitro, entre os quais o Sr. Osmar Santos, líder de audiência, que quando chegou a São Paulo, vindo de Marília, declarava-se palmeirense. Convenientemente, covardemente ele se omitiu, o mesmo ocorrendo com o seu comentarista da época, o corintiano Carlos Aymard.

A maior parte da imprensa, com pouquíssimas exceções, quase a unanimidade, festejou a vitória gambática optando por ignorar o fato jornalístico escandaloso e preponderante: a arbitragem facciosa de Ulisses.

Como fazem até hoje, citavam, pois era inevitável, de passagem, minimamente, os desmandos do árbitro, mas só para salvar as aparências. Em seguida teciam loas à vitória do medíocre time corintiano.

Advinhem voces qual a postura de JK em face de tão escandolosa performance do árbitro ? Se querem saber mesmo, de gozação, de riso, de ironia e de omissão total
aos ditames do jornalismo ético e verdadeiro.

Assim, fomos desgastadíssimos fisicamente para as finais contra a Inter de Limeira. Mais do que isso, também preocupadíssimos porque ninguém nos garantia que um outro árbitro não viesse a fazer o mesmo que Ulisses.
E deu no que deu… Não culpem o Dênis, por favor…

Dito tudo isso, eu acho que já passou da hora de todos nós ignorarmos certas figuras da imprensa. Sobretudo JK.

O tempo de certos crápulas está quase findo, a julgarmos que, ainda que imperceptivelmente a nossos olhos, ele não pára.

JK já é um velhote quase caquético, embora do alto de sua conhecida empáfia não queira admitir.
O reinado dele e de tantos como ele está no fim !

Um organismo vivo altamente complexo. Quando algumas destas partes funcionam mal, este organismo se adoece.
(E olha que o que mais tem no Palmeiras são partes funcionando indevidamente). Imprescindível portanto, definir claramente o que está funcionando bem, para melhorar ainda mais, e o que não está funcionando bem, para extirpar definitivamente.
Da minha parte, gosto tanto deste time que me vejo Palmeirense como torcedor no estádio, como consumidor de seus produtos como a camisa oficial (não sem sacrifícios financeiros), como leitor assíduo da Mídia Palestrina (principalmente aqui no Observatório Verde). E por fim, me tornei sócio, não para tomar banho de piscina, mas para tomar parte nas decisões importantes do clube. Pelo estatuto do clube, sócio só pode votar depois de três anos.
Como diz um ditado chinês: uma longa caminhada começa com um primeiro passo. Se mais gente como eu (que acha que as prioridades são apenas três: Futebol, Futebol e também Futebol) se associar, o futuro promete.

Desconhecia a invasão do Caio Junior no Mineirão. Mas sua observação foi perfeita, pois também não ouvi qualquer comentário da imprensa a respeito, muito menos sobre eventual denúncia junto ao STJD.

Quanto ao Simon, o episódio mostra com clareza que os dirigentes do Palmeiras são omissos na defesa de nossos interesses. Ainda que não tenhamos a influência do Flamengo ou do SPFW, teríamos a obrigação de bradar pelas injustiças cometidas. Calar, jamais.

Embora não tenha sido minha intenção, reconheço que meu comentário possa ter sido interpretado como uma cobrança por mais posts. Não gosto disso, foi mal… cada um no seu ritmo, obviamente. Como Palmeirense, estou com você. O desânimo é causado pelo Luxemburgo e todas as suas atitudes (principalmente as últimas).

Marco

Pode ser que não haja mesmo um desânimo. De qualquer forma, quanto à omissão concordo com você.

Sérgio de Mauro

O texto sobre o Luxa é perfeito. Tudo o que eu penso, sem exceção. Acrescentaria ainda a questão da falta de autocrítica citada nos comentários logo abaixo. O problema do Luxa é que ele é tão sem autocrítica que não consegue ver que, defendendo suas idéias, prejudica o todo. Já não tem mais volta. Ele não muda mais.

———-

Mudando de assunto, vejam a diferença de critério para os times queridos e o Palmeiras. Ou técnicos sem inimigos e o Luxa - podem escolher.

STJD:

Outro dia deixei aqui o texto publicado por um auditor. Não levava em conta - a meu ver de propósito - as preferências do promotores (procuradores?). Pois bem. No jogo Palmeiras e Santos, Luxemburgo invadiu o campo para tirar seus atletas da briga. Foi denunciado.

Mineirão, última rodada. Último minuto, Diego Tardeli é expulso por Simon. Confusão generalizada, Caio Jr entra em campo para tirar seus jogadores da briga. Alguém aí sabe se será julgado? Ninguém comparou os lances. Ninguém! nenhuma alma da imprensinha se manifestou.

Continuando:

CBF:

Nesse mesmo episódio:

Carlos Eugênio Simon foi suspenso e não apita jogos da Série A. Mexeu com o queridinho. Da mesma forma que não apitava jogos do bambi até outro dia (era ele?). Quando o Palmeiras reclama formalmente, algum árbitro já foi punido?

É uma extrema falta de critério e/ou de bom senso. Também, esperar o que? Esperar o que de um tribunal pautado pela imprensa? De uma confederação que consegue a unanimidade de opiniões no que tange a pilantragem? De uma imprensa que se cala ou ataca, sempre defendendo seus interesses?

Esperar o que? O de sempre: vejam quem está na ponta da tabela.

Perfeito o seu comentário, profissionalismo é para profissional.
O Luxemburgo está longe disso, é muita teoria e nenhuma prática. Ele não mostrou nada eficiente nesse campeonato Brasileiro, falou mais do que trabalhou, estou enganada?
Agora ele usa como desculpa para desânimo, falta de vontade, tristeza etec, o episódio do aeroporto? e antes qual era o motivo para não mostrar serviço ? e sair por aí falando besteira ?

Abraços.

Sua imaginação é forte. Fez diversas criticas baseadas em suposições pessoais.
A situação do Palmeiras não precisa de explicação maior que duas linhas. Não é dirigido por pessoas capazes de enfrentar com competência o futebol dos nossos dias. As duas linhas referem-se a todos os comentários feitos nos últimos tempos.
O Palmeiras perde para si mesmo porque não é formado por pessoas esclarecidas. Refiro-me à diretoria atual, anterior, a maioria dos conselheiros, associados e uma boa parcela da torcida. As últimas gerações envergonham a memória dos seus antepassados.
A melhor notícia que tivemos nos últimos tempos foi a parceria para a construção da Arena Palestra Itália. Por trinta anos teremos profissionais de verdade tomando conta de áreas importantes. Serão trinta anos que o Palmeiras terá para purificar o seu ambiente administrativo, expurgando da sua vida figuras ineficientes como as existentes hoje, presentes em todas as alas políticas. Quem sabe, daqui há trinta anos, o Palmeiras volte a sua fase de glorias, com uma geração mais esclarecida.
Obrigado, por voce perder seu tempo.