Vou começar deixando claro que apoio brasileiro de pontos corridos e nos moldes atuais. A meu ver estão identificados alguns problemas importantes nesses textos e comentários. Mas que não necessariamente podem ser classificados como causa e efeito, muitos dos pontos ocorreram concomitantemente e fica difícil dizer qual é causa e qual é consequência.

Vou tentar resumir os pontos levantados por aqui e que ocorreram de maneira acelerada a partir de meados da década de 90:

- Enfraquecimento dos times do interior
- Enfraquecimento dos estaduais
- Cobertura televisiva não regionalizada do futebol
- Fuga de jogadores ao exterior
- Brasileiro de pontos corridos se arrastando por 8 meses

E vou acrescentar outro: supervalorização da copa Libertadores da América.

Vou tentar expor aqui o que penso de uma forma geral sobre os campeonatos, sem tentar atacar cada ponto em particular (mesmo porque eu acredito que eles estão imbricados).

A meu ver o planejamento de um time se dá em função de um campeonato estável e o mais justo possível. De preferência, pontos corridos. Mata-mata está fora de questão para o quesito planejamento e sobrevivência dos clubes. Quando muito, um mata-mata deve ser a cereja do bolo, mas nunca o bolo. Neste ponto deve ser encarada a Libertadores, nunca como um fim mas como uma premiação. O Santos de Pelé não foi o melhor time do mundo porque ganhou libertadores e mundial. Mas ganhou ambos porque era o melhor do mundo. Já o São Paulo de 2005 não era o melhor time do mundo. E não passou a ser porque ganharam o mundial da FIFA. Se nós fôssemos campeões da Libertadores desse ano, sinceramente, pouco acrescentaria a meu imaginário. Ficaria muito feliz, poderia ser o começo de um esquadrão, mas se ficasse nisso, com pífia campanha no brasileiro jamais esse time seria sequer comparado aos esquadrões de 93-94. E nem ao de 96 (que, inclusive, perdeu uma copa do Brasil).

Fica claro que tenho uma preferência ao brasileirão de pontos corridos. No entanto como fica a questão da regionalização, dos pequenos (questões fundamentais para a fuga de jogadors ao exterior) e de muitos grandes que ficarão anos sem títulos? Deveríamos ver o Brasileiro como a cereja do bolo (uma espécie de Champions league), com uma fase de grupos e outra de mata-mata? E nossa base seriam os estaduais e/ou alguns regionais? Acho que poderia ser um caminho 20 anos atrás. Mas agora não dá mais.

Portanto, a meu ver, deve ser feito um esforço para se fortalecer o brasileiro. Não sei direito como. Acho que muito do enfraquecimento dos clubes e do futebol do interior se deve a cobertura televisiva. A chamada TV a cabo ao invés de trazer mais opções para a cobertura no Brasil abre opções para campeonatos europeus. A chamada globalização teve um impacto muito forte no nosso futebol que ainda não foi digerida. Por motivos de custeio as TVs preferem uma cobertura não regionalizada. Mas o que ocorre não é uma cobertura nacional mas uma cobertura do eixo Rio-São Paulo. A meu ver, uma emissora nacional deveria cobrir os jogos de maior interesse para o campeonato. Mesmo que esse jogo seja Atlético X Inter, deveria ser o jogo da TV. Dessa forma, seria valorizado o campeonato nacional. E os interesses regionais seriam melhor cobertos também.

Acho que os esforços passam por atacar os pontos fundamentais:
- Enfraquecimento do futebol regional
- Fuga de jogadores ao exterior

Mais do que fórmulas mirabolantes de campeonatos, acho que é necessário um conjunto de ações que passa por realmente moldar uma cultura futebolística que está se transformando.

Pedro.

Quem sempre defendeu a extinção e redução dos estaduais são:
1. TVs que vão transmitir o evento, por questões de economia de escala
2. Jornalistas que querem passar o final de semana longe de casa e dormir na zona (esse argumento é do Vampeta!)
2. Jornalistinhas ‘eticos’ que tem birra com federações estaduais (como se CBF, Conmebol e UEFA não fossem picaretagem pura)

Aparentemente eles estão certos pois os estaduais definham. Mas eu acredito que o definhamento tem a ver com o empobrecimento dos clubes. Imaginem o interesse em um campeonato paulista onde jogassem, no mesmo ano, o Palmeiras de Valdivia e os gambás com o gornaldo. Teria sido um choque e tanto, nao seria? O problema é que, por problemas financeiros de ambos, o Valdivia foi embora cedo e o Gordo chegou tarde.

A FPF deveria dar mais grana aos times pequenos . São eles que impulsionam os grandes para cima, e não esses jogos sonsos de Libertadores de America enfrentando Potosis. É isso. Lembro que a Inglaterra tem mais de 8 divisões e os times são viaveis. Quando os pequenso são fortes, os grandes são potencias.

Ao futebol brasileiro falta ambição na organização interna. Não somos uma espanha ou inglaterra, somos uma Europa, e os estaduais nossos devem ter o peso dos nacionais deles. Nosso Brasileiro tem tudo para ter a pujança para ser um torneio continental, a cereja do bolo da temporada.

Mudanças imediatas, para mim? Brasileirão com 18 times, sobem 2, caem 2. E Copa do Brasil no segundo semestre, para que os pequenos que forem bem no estadual aproveitem o embalo. Talvez grupos de 4 na Copa do Brasil em sua fase inicial motivessem mais os pequenos a manter seus elencos por mais 1-2 meses. E os grandes jogariam somente 10 partidas. Seriam 44 jogos em 26 semanas.

Abraços a todos,

A entrevista do Musgambá no blogo do Rimoli não valeria um posta a parte? O que ele disse lá é coisa de quem está com uma baita inveja de como está sendo projetado o futuro do Palmeiras, independente dos últimos acontecimentos.
Espero que um dia esta pessoa sai de vez do Clube, juntamente com sua corja que de nada acrescentam ao bom andamento do Palmeiras e pela saúde dos palmeirenses…

vejam: http://www.parmerista.com.br

Aliás, esta desertificação do futebol no interior é também um dos motivos para o enfraquecimento do Palmeiras nos últimos anos: afinal, o clube sempre teve tradição em montar grandes times com jogadores promissores de outras plagas. As academias dos anos 60 e 70 foram montadas graças às contratações cirúrgicas junto a clubes como Ferroviária, Botafogo de Ribeirão Preto, etc.

Por outro lado, não gosto dos torneios regionais. Nâo há espaço para eles, mesmo reduzindo o Brasileirão. Esses torneios regionais inclusive são a opção preferida daqueles que querem acabar com os estaduais. Acho que devemos manter as competições que temos hoje, mudando o calendário um pouquinho, para dar mais força aos estaduais.