Abraços, e tá mais do que na hora de um encontro alvinegro/palestrino num butiquim por aí!

Xará, você está se apegando demais ao termo concordata. Nem os clubes são empresas (aleluia) nem Timemania é concordata. O que estamos fazendo é uma analogia, a Timemania é análoga a uma situação de concordata. Mas é claro que tem suas diferenças. Tantas, que a timemania não é exclusiva de um clube, foi feita para todos. Você é que, ao comparar a timemania a uma dívida comum, está misturando as bolas. Não se trata de ter parcelas de uma dívida para pagar, o caso é que você já tinha a dívida, passou um tempão na sem-vergonhice não pagando (e botando dinheiro em outro lugar). Em condições normais seus bens seriam apreendidos. Como o futebol é um patrimônio nacional e muitos estavam em condições iguais de sem-vergonhice, foi feita uma negociação coletiva. Isso não salva a sua pele de ter o crédito bloqueado, até que o seu nome esteja limpo o banco não vai te emprestar mais dinheiro. Esse é o ponto que defendo, se era pra dar estádios como garantia, que esse estádio tivesse sido dado como pagamento das dívidas com o INSS. O que não pode é você fazer dupla hipoteca da mesma casa.
Sobre o governo construir um estádio novo. Eu não gosto da idéia, mas também não acho o fim do mundo se for uma coisa bem feita. E pode ser sim bem feita, não somos naturalmente incapazes. Por mim, a melhor solução seria ter a abertura em um lugar com potencial turístico (não em SP), que pudesse, depois usufruir melhor da infra-estrutura que deve se pagar sozinha com o evento. Sei lá, eu pensaria em algum lugar do Nordeste, como Fortaleza ou Recife.
Agora, vamos falar sério, o que aterroriza aos leonores é a perspectiva do Corinthians usufruir de um estádio sob concessão. Economicamente (e não futebolisticamente) eu acho q até seria a melhor solução, pois de fato eles tem volume para tornar um “Engenhão paulista” viável.
Claudio, meu caro, faltou sim abordarmos a coisa da elitização. Eu também sou contra, mas discordo que seja a Copa um vetor disso. a Copa é passageira, o processo de elitização é mais profundo e começou lá atrás, com a mudança global na lei do passe (sim, pq ela veio junto do pacotão neoliberal). Para a elitização continuar acho que o ponto não é a Copa, são outros fatores, como a diminuição massacrante do número de times (a concentração dos torcedores nos poucos 20 da Série A). É isso que faz com que exista um “topo” em cada clube capaz de pagar ingressos caros e salas VIP. Do meu ponto de vista a resistência passa mais pela diversidade (taí um ponto a elaborar em outro texto). Acho que a Copa, por outro lado, pode é melhorar as relações nos estádios, tanto com a polícia (quero ver se a PM vai dar borrachada em gringo arruaceiro, que existem aos montes), como do ponto de vista da infra básica (banheiro bom não é o de mármore, é o que funciona).

Abraços!

http://www.palestraimortal.wordpress.com.

Assim que tiver um tempo atualize os seus links.

Abraço!

Essa instituição PRIVADA, proprietária do estádio Cícero Pompeu de Toledo que mantém as suas contas em dia, mediante a negociação, via Timemania (nos moldes de todos os Clubes nacionais) de seus débitos junto à Previdência Social, dentre outros, essa instituição enaltecida pela competência administrativa e pela capacitação de seus dirigentes, NÃO SERIA CAPAZ DE CONSEGUIR INVESTIMENTO PRIVADO DE QUALQUER UMA DAS MILHARES DE EMPRESAS INTERESSADAS EM UM EVENTO MUNDIAL, TAL QUAL UMA COPA DO MUNDO ???????

A resposta parece-me óbvia. NÃO CONSEGUIU PORQUE NENHUM DINHEIRO PRIVADO SE DISPÔS A FAZÊ-LO, APÓS CANSATIVAS ANÁLISES DE RISCO DO INVESTIMENTO A SER DISPENSADO, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O CUSTO-BENEFÍCIO. Resumindo: O MURUMBI É INVIÁVEL……

E ai, sim, entram em campo a genética de esgôto (de lixo, mesmo) daqueles que habitam aquele antro. Afinal, por que se preocupar, se construiram o patrimônio atual com os cofres públicos ?? O raciocínio é elementar: a solução é o Estado.

A diferença é a falta de Estados de Exceção, no momento…..

A Copa do Mundo é uma realidade e deixará benefícios ao país antes, durante e após sua realização. Obras públicas ficarão para uso da população e o grande beneficiado será o turismo, com uma divulgação expressiva em todo o mundo. A discussão principal é que sua preparação seja feita com critério e seriedade.

Estádios de futebol também entrarão no balanço positivo para o país e no caso de empregar dinheiro público devem ficar para uso geral e não para benefício de alguma instituição particular.
O clube interessado em ter seu estádio utilizado para a Copa e depois mantê-lo no seu patrimônio deverá fazê-lo por conta própria, com seus recursos e com a responsabilidade assumida. A outra situação, onde o dinheiro do contribuinte é empregado, deve ser para estádios estaduais ou municipais, onde a Cidade ou o Estado possam promover seus eventos.

O futebol, que para os desalmados dessa Terra não passa de um mero fator de alienação e de um ‘pão e circo’ para o povo, poderia com um movimento como esse servir como mola propulsora de uma mudança na moralidade administrativa.

Algo como isso acontecendo no futebol seria fantástico. Não existe nenhuma entidade que nós possamos acionar para iniciar algo como isso? Nenhum ONG que possa representar ao MP?

Nessa linha, fica a questão: Ministério Público não vai fazer nada? E se não fizer, não caberia uma ação popular, prevista na CF, em seu artigo 5o, LXXIII?

Certamente tumultuaria o processo, e eu iria adorar ver isso acontecer… Quem sabe a Mídia Palestrina não inicia um movimento contra esse absurdo?

Quem sabe o Fernando Capez não faz algo pelo futebol?

Quem sabe alguém não encaminha uma representação ao MP?

Quem sabe?