Processo acelerado de amnésia coletiva. E um baita delírio
set 24th, 2009 by Rafael Evangelista
Só Renato Maurício Prado para me fazer vencer a dor nos ombros dessa maldita LER e escrever um texto novo no OV.
Vamos lá, Redação SporTV, 10h30 da manhã. O assunto, claro, é Roman. O consenso da mesa é que não foram dados dois pênaltis para o Cruzeiro. É até uma opinião razoável, se comparada à do Godói ontem à noite, pela Bandeirantes, que viu uns quatrocentos.
Na minha opinião um o Roman poderia ter dado. Talvez o do Jumar (aliás, medo do Jumar agora é nada perto do Marcão), que foi imprudente e atropelou, embora o cruzeirense já tivesse isolado a bola antes. Aquele do Wendell no Kleber ninguém dá, o Obina já levou uns dez desses no campeonato e devem ter dado um.
O problema é que a atuação do Roman nessa partida foi precedida por uma história tortuosa, que ninguém pareceu lembrar. E, ao não lembrarem, fica parecendo, aos torcedores de outros times, que há um complô a favor do Palmeiras. O único a se lembrar da história mais ou menos da história foi o Noriega. E de um jeito meio estranho, meio que fingindo que não se lembrava. Sabe aquela vergonha de saber algo? Aquela que vem antecedida com uma desculpa do tipo “ah, eu estava passando em frente à TV e vi no Gugu…”. Ou “essa música não é daquela dupla lá, Leandro e Ronaldo, Leandro e…”
Bem, a história. Roman tem péssima atuação no jogo Leonores x Cruzeiro. É punido, a pedido do Cruzeiro. Roman tem péssima atuação em Goiás x Palmeiras, dando um pênalti mandrake para o Goiás. Palmeiras reclama, Belluzzo afirma que Roman não apitará mais contra o Palmeiras. Nada acontece, nenhuma punição a Roman. Ao contrário, Roman volta a ser escalado num jogo decisivo como Cruzeiro x Palmeiras. A torcida do Palmeiras esbraveja, já antecedendo uma tragédia.
Ora, até a minha vó consegue perceber que Roman entrou pressionado. Simplesmente não deveria estar no sorteio, seja por Palmeiras ou pelo Cruzeiro.
E também minha vó, se acompanhasse futebol profissionalmente, saberia dessa história toda, poderia repeti-la na bancada do SporTV e dar sentido para a coisa toda. Mas a bancada lá não se lembra. Deve ter passado a semana vendo a Champions League.
Mas tem o delírio, que é a parte divertida da coisa. Adilson Batista fez a reclamação dele na coletiva. Falou em três pênaltis e disse que certos estados são sempre prejudicados. É claro que estava se queixando do poder de Rio e de São Paulo, nhenhenhé generalizante constante entre gaúchos e mineiros (uma outra hora trato disso, na minha visão eles confundem o poder de certos times com o favorecimento de uma região toda).
Aí entra R. M. Prado para dizer: “é verdade, os times de São Paulo são sempre favorecidos em detrimento dos times de Minas e do Rio”. AHAHAHAHAHAHAAHAH! Sério! Ele, flamenguista, falou que os times do Rio são prejudicados! AHAHAHAHAHA. Só se for o Botafogo.
Em resumo. Meu medo é que esse tiro saia pela culatra. Essa “compensada” do Roman vire contra nós, que seremos “descompensados” nos próximos jogos, só para provar que ninguém está nos ajudando. Intencional ou não, seria um belo desfecho para uma comissão de arbitragem irritada com as reclamações palmeirenses.
assisti a essa m* de programa, ainda bem que vc comentou a respeito.
Que cazzo de profissionais são esses que fingem ignorar os antecedentes desse jogo? Inacreditável a postura dos caras, “se não me engano no jogo do goiás”, “preciso confirmar, não tenho certeza se foi ele” , ou seja, praticamente ignoraram a garfada de goiânia !!!
( )s
A torcida do Kléber Machado para que o Cruzeiro empatasse o jogo, tocar o hino dos bambis quando Diego Souza empatou o jogo, e mais essa putaria dos pênaltis. Foi um dia de cão.
Acho que o único veículo que se salvou foi o jornal Agora, que citou o pênalti do Jumar, mas lembrou que Roman havia prejudicado o Palmeiras contra o Goiás.
Tambem assisti o programa e tive a mesma impressao. Assim como no Jogo Aberto da Band, nao analisaram o jogo. O foco foi unicamente nos 800 penaltis clarissimos nao marcados. 800 replays em 800 angulos diferentes. Ridiculo.
Ficou claro que a idéia é justamente pressionar a arbitragem para nossos proximos jogos.
Abs
http://pigpancada.blogspot.com/
Fui procurar os tais lances depois do jogo no GloboEscroque.com
A página do Cruzeiro era um chororô só de manchetes falando de absurdos da arbitragem e coisa e tal, que o Cruzeiro tinha sido prejudicado, roubado.
Curioso, fui ver na página do Palmeiras a abordagem do mesmo GloboEscroque.com e não havia nada, além da informação de forma mequetrefe de passagem no meio do texto que descrevia o jogo.
Essas coisas nem me espantam mais. O que me espantou mesmo foi ver a análise pra lá de lúcida do Birner. É impressão minha ou o homem tomou tento?
A noite de cão (que se estendeu a um day after de cão) a que o Fábio se refere foi aquela em que a torcida do Palmeiras alavancou a audiência do futebol na globo, bateu o recorde de audiência deste ano na band e foi desrespeitada desde o ínicio da transmissão até agora há pouco (não sei se acabou, ainda tem os programas das 18,00h).
QUINTA-FEIRA, 24 DE SETEMBRO DE 2009 - 15h15
Palmeiras turbina Ibope de Globo e Band
http://maquinadoesporte.uol.com.br/v2/noticias.asp?id=14325
Rafael traduziu exatamente o que se passou no programa. Infelizmente assisti a esse modorrento programa. Noriega, com aquela eterna cara de bunda, disse que achava que ouviu não sabe onde que o Roman tinha problema com o Palmeiras. Hipócritas !
E os times do RJ são sempre prejudicados mesmo, especialmente o Flamengo do Renato Maurício Prado. Absurdo.
Na verdade acho que isso é tática dos jornalistas cariocas que sabem, pelo decrépito futebol carioca, que em campeonato brasileiro de pontos corridos, os times do RJ JAMAIS serão campeões.
[...] Processo acelerado de amnésia coletiva. E um baita delírio [...]
Considero que a maior falha nesse processo de “Amnésia Coletiva” é do próprio Palmeiras.
Há muito tempo cobramos do clube uma ação mais forte de divulgação dos problemas que aconteceram com o time nesse assunto de arbitragem.
Caso fosse feita uma contabilidade de erros contra e a favor, neste campeonato, o Palmeiras teria uma pontuação próxima a sessenta pontos.
A página do PTD tem um desses levantamentos. Fora do meio palmeirense, ninguém sabe disso, pois não há interesse dos meios de comunicação de mostrar essa realidade.
O ponto central desse assunto, não explorado pelo Palmeiras, é a total diferença de critério para tratar do problema.
Enquanto erros capitais contra o Palmeiras foram abafados pela imprensa, escondidos das coberturas esportivas e edições de matérias, as situações que são julgadas como benéficas são tratadas com enorme carnaval.
O Palmeiras corre sério risco, neste restante de campeonato, de perder a competição pela pressão feitas sobre as arbitragens, ficar com a imagem de beneficiado, tendo na contabilidade final muito mais prejuízos do que benefícios.
Mais grave que isso é o comportamento da imprensa que atribui a lances de interpretação o peso do dolo, enquanto erros crassos que não se enquadram no quesito interpretação, como a grotesca penalidade do Miranda sobre o Diego Souza, no primeiro turno foram ignorados, como se não tivessem acontecido.
O barulho feito pela imprensa sobre o jogo de ontem não foi normal e não se justifica, a não ser que existam outros interesses envolvidos, como a criação de um clima desfavorável a uns e favorável a outros para esta reta final.
Será que a regra 18 entrou em vigor, interpretação é válida em jogos do Palmeiras, desde que sempre seja contrária?
E se tudo tivesse acontecido em inversão de camisas, a reação seria a mesma?
Os antecedentes, nesta competição e em anos anteriores, dizem que não!
[...] Processo acelerado de amnésia coletiva. E um baita delírio. [...]
O Birner eh um cara lucido mesmo Fabio, concordo com vc.
Rafael, gostaria de saber sua opiniao a respeito da banalizaçao dos penaltis no Brasil, estamos vivendo uma histeria a cada esbarrao, a um simples toque entre jogadores, qq contato fisico dentro da area ja eh motivo de gritaria e cameras por todos os angulos. Acho q o Milton Neves so fala besteira, mas as vezes ele acerta, tipo qdo diz q penalti so deve ser marcado se for muito penalti!! O Birner tb tem opiniao parecida acho. Essa paranoia de penalti ja esta ficando insuportavel, ja eh rara a partida q alguem nao ve pelo menos um penalti nao marcado. Na Europa e na Libertadores eh diferente e isso prejudica nossos mimados jogadores q jogam mais tempo no chao q de pe, fora atacantes q se jogam ao menor toque ao inves de tentar a jogada do gol. Muitos jogadores ja nem tentam mais jogadas, apenas criam situaçoes pra cavar faltas. Nao defendo de maneira alguma botinadas e futebol violento mas essa paranoia de penalti ja esta ficando insuportavel e prejudicial ao esporte Futebol.
CAMBADA DE DESGRAÇADOS! ISSO SIM!
Eu estava no jogo (e FUI NO VESTIÁRIO DEPOIS DA PARTIDA!!!). O prejudicado foi o Palmeiras!!! Nenhuma das faltas em que o Armero levou amarelo foram faltas! Nem faltas foram e ele levou amarelo, aí o Palmeiras ficou o segundo tempo inteiro pressionado por jogar com um a menos. Bando de desgraçados, isso sim.
Fora o K30 que “caiu” umas 30 vezes e o bandido apitou! Impressionante o roubo, eu saí revoltado do estádio, pra depois ficar sabendo dessa bandalheira toda. Mas isso só me dá mais certeza que se o choro é grande é porque esse ano é nosso!! Podem ir preparando as pizzas!!!
Olá, Rafael.
Eu vejo a imprensa se levantar contra os erros de arbitragem, mas não vejo ninguém falar da incompetência dos times em fazer o resultado.
O Cruzeiro dominou a partida durante 65% do tempo de jogo; jogou no campo do Palmeiras todo o segundo tempo e não teve competência pra colocar a bola pra dentro!
Quando Kleber chutou aquela bola que bateu na trave, e Leonardo Silva cabeceou aquela bola que passou rente à trave, pra fora, eu vi que não era noite para o Cruzeiro.
A imprensa esquece que futebol, dentro de campo, tem dessas coisas; não é um esporte objetivo, tem o acaso, o “Sobrenatural de Almeida”, como dizia Nelson Gonçalves! Ou isso só vale para os clubes do Rio?!
Os erros da arbitragem Palmeiras x Cruzeiro são todos desculpáveis, normais de jogo!
O problema é que dessa vez, é o Palmeiras quem venceu e isso incomoda!
Abraço!
Uma correção: não era o Nelson Gonçalves, mas “Nelson Rodrigues”!
E da-lhe amnésia:
“Para técnico são-paulino, estar fora da Libertadores ajudou o Palmeiras a liderar”
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL1322895-9827,00.html
Boa tarde!
Todos os dias as “Carroças de Comunicação” lançam manchetes e matérias provocando e tentando desestabilizar o NAÇÃO PALMEIRENSE. Muitos Blogs da Mídia Palestrina nos mostram estes péssimos jornalistas. Muitos Blogs da Mídia Palestrina fazem até campanha pra que não participemos dessas “Carroças de Comunicação”. Essa é uma perseguição eterna. Está na hora de fazermos algo concreto pra combater esse absurdo. Gostaria de lhe sugerir o seguinte: confeccione um dossiê das manchetes sobre o Palmeiras, em 2009, e junto a esse documento crie um abaixo-assinado digital. Nós assinaremos tal documento e o enviaremos à Diretoria. Contate as organizadas pra que junto a entrega desse documento à Diretoria façam um protesto no Palestra com faixas alusivas a esse dossiê. Sei lá, é só uma idéia (gosto da ortografia que assassinaram).
Irineu Curtulo
vejam essa:
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2009/interna/0,,OI4028110-EI13759,00-Muricy+descarta+churrasco+antecipado+pelo+titulo.html
também está com a mesma manchete no site da gazeta…mais um caso de manipulação de manchetes, que causam um impacto negativo para o clube quando se lê somente a manchete, sem entrar no texto.
A imprensinha está buscando cada vez mais desestabilizar nosso time. Como sempre…
Quem assistiu a transmissão do Sportv ou o VT do jogo pode notar a repetição de uma tendência do “tradicional” locutor Jota Jr.
Não sei o que o citado narrador pensa ou sente em relação ao Palmeiras, mas sua má vontade é característica.
Transmitiu o jogo torcendo contra, sem o menor disfarce.
Registra-se a boa participação do comentarista Luiz Ademar que salvou a transmissão, sendo coerente nas análises, neutralizando o veneno peculiar pelo Sr. Jota.
Parabéns ao Palmeiras pela execração da “coisa maldita da ilha do mangue do chié”, que foi rebaixada para a série B na noite de ontem. Os demais rebaixamentos virão em breve.
A reação mostra a raça e atitude de vcs.
Mandem o Edmilson tomar cuidado nesses jogos finais, ele parece menino sem experiência.
Te liga Muricy, teu time tá “cada um por si”.
Santa Cruz sempre.
parabéns mais uma vez aos palmeirenses pelo incrível feito de eliminar a Coisa (ixporti) da Libertadores e e rebaixá-lo no mesmo ano
novo blog
http://lutaverde.blogspot.com/2009/11/o-campeonato-brasileiro-acabou-e-dai.html
Na minha opinião, Renato Maurício Prado, se não é o pior comentarista entre os mais badalados, é o que tem menos embasamento. Em seus comentários, nota-se claramente que só assiste aos jogos do Flamengo. Abraços.