Para começar, o trivial variado do La Nostra Casa. O site, especializado nas coisas do estádio alviverde, traz imagens da maquete eletrônica, videos, dados sobre projeto arquitetônico, infos da WTorre, projeções de resultados e mais, muito mais.

Dá uma olhada, que vale a pena.

Coisa linda, tudo bacana. Agora vai, certo?

Quase.

Sabe como é, velhos (maus) hábitos são difíceis de largar. E a imprensinha, pra variar, já correu pro Jardim Leonor. Que o diga o Cruz de Savóia:

No UOL, já aparece hoje o primeiro recadinho de Madame (preparem-se: esssas notinhas vão começar a pulular feito cervos pelas pradarias):

“O projeto palmeirense também vai contra o próprio cronograma da Fifa. A entidade máxima do futebol mundial já definiu as 18 cidades pré-selecionadas para serem sedes de partidas do torneio, e dentro dessas, os estádios também já estão escolhidos.”

Essas palavras, em tom de sentença final, são do jornalista Jorge Corrêa e serve para fechar a nota onde Marcelo Portugal Gouveia declara o seguinte:

“Nosso plano está baseado em fatos concretos e construído em concreto. Nosso estádio está pronto. Não nos baseamos em papéis e maquetes. O Morumbi será palco da abertura da Copa do Mundo de 2014.”

E disse ainda:

“Eles podem falar o que quiserem. Temos um estádio aprovado e vistoriado, praticamente pronto para a competição”

Só algumas considerações, para quem não está acostumado com o dia a dia das redações e não percebe bem como surgem as pautas que geram as notícias que lemos:

Quem perguntou? Pare e pense, palmeirense… você acha que isso é notícia? Até onde sei, hoje seria um dia de festa para a nação palestrina - novamente saimos na frente, honrando as tradições de pioneirismo que escreveram nossa história. E ninguém - ninguém - quer saber o que esse homem pensa. Mas então porque foram perguntar, lá na boutique dela, o que Madame acha disso?

Pois é, boa pergunta…

Vai ver, receberam o manual atualizado de redação e estilo da imprensinha, cortesia de nosso amigo P. C. Tibé, do Coisa Verde:

Mas tudo bem. O mundo gira, a lusitana roda e o Palestra segue na vanguarda.

Explica Jota Christianini, no 3VV (abaixo, um trecho):

O estádio dos anos 30 ainda era sucesso, fazia jus aos anúncios da época; o Palestra Itália melhorava a cada tempo, em 1936 os próprios jogadores fizeram a campanha da iluminação e o clube passou a ter o primeira praça esportiva com iluminação definitiva da cidade, assim como foi pioneiro na colocação de alambrados, substituindo as românticas cercas de madeira.

(…)

O tempo passou e já eramos palmeirenses, afinal como queria o palestrino Enrico de Martino, o Palestra continuaria no Palmeiras, nós almejávamos melhorar e muito a “nostra casa”.

(…)

O engenheiro Clovis Felipe Olga ousou: contratou projetistas italianos, e quando mostrou a maquete, no começo dos anos 60, a surpresa e o ceticismo caminharam nos dois lados da vida esportiva… O lado palmeirense orgulhoso e confiante, os outros desconfiados.

- Como é que o Palmeiras vai construir um campo que fica suspenso, sem alambrado, cerca e sem nada! Tão loucos?

É. Pelo visto, pouca coisa mudou.

Ontem:

Muricy abre Reffis para Ronaldinho Gaúcho

Hoje:

Ronaldinho Gaúcho já conhece o Reffis tricolor

É a subversão da regra básica do jornalismo: não há fato algum, nada a não ser a declaração de Ramalho que não se sabe se veio da cachola mal-humorada dele ou da pergunta esperta de algum repórter.

Destaco, da matéria de ontem:

Não há nenhuma negociação em andamento, porém o técnico Muricy Ramalho garante uma coisa: - Se o Ronaldinho vier para o nosso Reffis, ele não sairá mais daqui - disse o treinador tricolor

Goleada da Fiel

Os números preliminares do Ibope indicam que a Globo teve média de 26 pontos ontem com a transmissão do jogo do Corinthians em São Paulo.

A Rede TV! teve 2,5 pontos.

Dá quase o dobro dos 16 pontos de média alcançados no último domingo com a transmissão de Vasco x Palmeiras.

Quanto teria obtido a transmissão do jogo do Fluminense?

Na boa, eu me pergunto se é desatenção ou má vontade mesmo.

Porque, segundo o Papo de Bola, a coisa é um pouco mais complexa que isso:

Tentando acertar as estações: no confronto Sílvio Santos x Vasco/Palmeiras x Espanha/Itália, a audiência apontou 17 pro SBT, 16 pra Globo (pico de 21), 13 pra Record e 2 pra Band; no confronto Patrão x prorrogação da Eurocopa, deu 16,5 pro SBT, 16 pra Globo, 14 pra Record (pico de 22) e 2 pra Band; entre 15h45min e 18h20min, Espanha x Itália teve audiência de 14 pontos e 24% de participação; e o “Programa Sílvio Santos” liderou por 1h43min contra o futebol, com 15 de média (pico de 20).

Veja bem. Para além de Juca ter omitido os 02 pontos de Ibope da Band, que também transmitiu o jogo do alviverde, ele, marotamente, “esquece” que, ao mesmo tempo em que jogavam Vasco e Palmeiras, a Espanha disputava com a Itália partida decisiva na Eurocopa. Jogo este que, com transmissão da Record, levou 13 pontos, pulverizando em três emissoras o público do futebol domingueiro (e os palmeirenses, porque eu mesmo conheço vários que ficaram zapeando direto entre o jogo do Brasileirão e o da Euro). Isso porque nem vou falar do ídolo, do mito, da lenda Silvio Santos, já que o público do homem do baú não é exatamente o do futebol.

Aí eu pergunto: o amigo leitor, a dileta leitora que por ventura tenham secado o jogo do Corinthians, você gastaria tempo com a segundona na Globo caso a Band transmitisse a final de Libertadores entre Flu e LDU?

O complicado, aqui, é essa escorregada intelectual do Juca, que, além de omitir fatos, passa nas entrelinhas de seu argumento a mensagem não muito bacana do Palmeiras (e, principalmente, de sua torcida) como mal negócio de audiência - afinal, se foi “goleada da fiel”, é porque algo estava em disputa.

Entortados, os números de JK acabam, triunfais, caindo no colo do onipresente populismo gambá. Tudo bem, é um direito dele. Mas que é feio, é.

***

Atualização

Passado um tempo, Juca publicou novo post sobre o assunto. Faz um ligeiro (bem ligeiro) e torto mea culpa, diz que não quis tomar partido na coisa, etc etc.

O interessante está no trecho que reproduzo a seguir:

Globo e Corinthians: tudo a ver

Dentre os comentários recebidos sobre a nota anterior, alguns fazem sentido, outros nem tanto, alguns nenhum.

Os que fazem: de fato, esqueci de mencionar a audiência da Band no domingo com o jogo entre Vasco e Palmeiras.

Deu 2 pontos que, somados aos 16 da Globo, estão bem acima da metade dos 28,5 atingidos por Corinthians x Bragantino.

Os que nem tanto: aqueles que não entenderam que o texto da Máquina do Esporte compara apenas audiências das quartas-feiras.

Os que nenhum: os que acham que eu concordo ou deixo de concordar.

(…)

Mas, Juca… Se é a relação é entre audiências de quartas-feiras, por que raios você foi comparar esses dados com o jogo de domingo do Alviverde? Hein, hein?…

Queria escrever algo a respeito. Mas, sabe como é, fica complicado palpitar sem ter testemunhado. Sorte que Raul “Goleiro Verde” Bianchi, do Mondo Palmeiras, viu a coisa toda. E matou a pau:

POIS É!!! AO VIVO, NO PROGRAMA DA BAND, O NETO FOI DESMENTIDO PELO CIPULLO, NO CASO RONALDINHO!

E O SEU NETO DISSE QUE QUEM FALOU PRA ELE FOI O LUXA, QUE “IRIA” PEDIR O RONALDINHO! ELE DISSE “IRIA” PEDIR, OU SEJA, QUE NAO PEDIU!!!!!

AGORA EU PERGUNTO:

SE NAO PEDIU, COMO O NETO PODE AFIRMAR QUE O RONALDINHO VIRIA PRO PALMEIRAS?

AGORA O NETO VEIO DIZER QUE NAO AFIRMOU NADA! MAS ELE DISSE QUE O RONALDINHO VINHA…OU NAO???

SE NAO TINHA CERTEZA, PQ VEICULOU A NOTICIA NO AR, NUM PROGRAMA EM REDE NACIONAL?

COMO FICA AGORA O PREJUIZO DE IMAGEM DO PALMEIRAS, JA QUE A IMPRENSSINHA E OS OUTROS CLUBES, ALEM DE TORCEDORES ADVERSARIOS, VAO TIRAR SARRO DO PALMEIRAS, PQ O RONALDINHO NAO VEM, SENDO QUE O PALMEIRAS JAMAIS FALOU QUE O RONALDO VIRIA????

ESSE TIPO DE COISA NAO SE FAZ!!!

ISSO TEM DE SER COBRADO DO NETO, SIM. OS CLUBES TEM DE APRENDER QUE SE QUEREMS ER PROFISSIONAIS, SE FUTEBOL É NEGOCIO COMO DIZ O LUXA, ENTAO A IMPRENSA ESPORTIVA DEVE SER PROFISSIONAL TBM.

POR ISSO QUE EU FALO… E OS NUMEROS DE AUDIENCIA DO MP , QUE CRESCEM ASSUSTADORAMENTE A CADA SEMANA, SÓ COMPROVAM:

SEGMENTAÇAO ESPORTIVA JA!!!!

CHEGA DE BOATOS, DE PAPINHOS!!! TORCEDOR QUER A VERDADE, TORCEDOR QUER SER TRATADO COM RESPEITO, NAO COMO SE ESTIVESSE LENDO REVISTA DE FOFOCA!!!

SEGMENTAÇaO ESPORTIVA JA!!!

É isso aí Raul.

Tudo em paz, tudo tranquilo, certo?

Hmmm… pela Agência Estado, quase:

SÃO PAULO - Tudo em paz. Depois de muita polêmica, a diretoria do Palmeiras confirmou, na manhã desta terça-feira, o pagamento dos salários referentes ao mês de maio, que havia sido excedido em 15 dias.

O pagamento põe fim às especulações de um suposto ‘corpo mole’ e de falta de planejamento por parte da diretoria do clube, que teria extrapolado na folha de pagamento. “A grandeza do Palmeiras fez causar uma exposição excessiva do assunto. Mas até o fim do ano isso não vai mais acontecer. Agora, tudo é trabalhado com muita transparência e não teremos mais problemas deste aspecto”, disse o vice-presidente de futebol, Gilberto Cipullo.

O atraso trouxe à tona possíveis divergências entre a diretoria do clube e a Traffic, que tem parceria através de alguns jogadores, como Diego Souza. O diretor de marketing do Palmeiras, Carlos Augusto Mira, pediu demissão na semana passada alegando problemas em valores de contratos de publicidade. Cipullo, no entanto, tratou de apaziguar os ânimos. “A parceria recebeu normalmente essa notícia, desde o começo eles sabem da nossa dificuldade e não viram problemas nisso. A dívida do Palmeiras é administrável com facilidade e dentro do planejamento esperamos entregar o ano com fluxo de caixa muito positivo.”

Opa! Peraí.

Ou, como no comentário de Ronaldo Cuba:

CORPO MOLE????
FALTA DE PLANEJAMENTO???
EXTRAPOLOU NA FOPAG (FOLHA DE PAGAMENTO)???
O ATRASO TROUXE DIVERGÊNCIAS ENTRE PALMEIRAS E TRAFFIC?
O MIRA PEDIU DEMISSÃO ALEGANDO PROBLEMAS EM VALORES DE CONTRATOS DE PUBLIC(IDADE). MAS O QUE TEM A VER O C* COM AS CALÇAS? ELE PEDIU DEMISSÃO E ISSO É SINAL DE DIVERGÊNCIA COM A TRAFFIC? MAS NÃO ERA EM PUBLICIDADE O PROBLEMA?

Pois é.

A imprensinha parece gostar tanto de bater bumbo pra tal “crise no Palestra!” que, quando a coisa não rola no presente ou espreita o futuro, o jeito reescrever o passado.

Forçado e sem noção. No mínimo.

***

E não foi só no Estadão. Pelo avisado aqui e aqui pelo Cláudio Batista Jr., parece que a JP (novidade…) foi na mesma toada.

***

Aos que quiserem entender (imprensinha incluída) como, exatamente, funciona essa história de pagamentos e fluxo de caixa no futebol, recomendo este ótimo texto do 3VV.

Fazia muito tempo que eu não via um volante jogar com tanta propriedade. Ele foi o dono do jogo. Demonstrou atitude, fez uma marcação impecável e foi peça fundamental de ligação entre o meio e o ataque.

O Martinez é um atleta que eu levei para o Cruzeiro [em 2003] e sempre tive admiração pelo futebol dele. Ele evoluiu muito esse ano. Ficou no banco de reservas algumas vezes, mas nunca deixou de demonstrar atitude, muito pelo contrário. Buscou seu espaço e readquiriu a confiança de todos.

E a nota de Martinez no GloboEsporte.com é………………

5

O engraçado é que eles têm um sistema para que o público também dê suas notas. No momento que escrevi este post a nota do público estava em 8,9

Vem da Folha, e o título enuncia bem a tese da matéria: Adriano não ganhou picas nenhuma, mas só a marquetagem gerada já pagou o investimento.

Sem taça, Adriano quase se banca com camisas

A 10 do atacante teve 44 mil unidades vendidas em seu período de São Paulo

Número representa 70,4% do que o clube gastou em salários do jogador, numa média de 280 exemplares vendidos diariamente

Então vamos lá, prestando atenção nas premissas e nas continhas vamos ver como se faz uma bela bagunça.

Na sala de troféus do Morumbi, o atacante Adriano não trouxe nenhum impacto para justificar seu investimento, mas o torcedor de fato “bancou” o jogador, como disse Juvenal Juvêncio em entrevista à Folha no início deste ano.

Só para nos localizarmos, comentários na imprensa dão conta que o Jardim Leonor pagava R$ 300 mil por mês ao seu Imperador. O resto ele recebia sei lá de quem.

Se a sua passagem relâmpago no clube tricolor serviu apenas para reposicioná-lo profissionalmente no mercado da bola e nos critérios de Dunga, prejuízo não houve: só a venda de camisas diretamente relacionada a ele pagou 70,4% dos salários do centroavante.

Bom, se os leonores não ganharam nenhum título com Adriano a vinda dele significou um aumento de arrecadação direta próximo a zero. Se a venda de suas camisas pagou 70% do salário, 30% ainda é prejuízo, certo? Bom, mas vamos em frente, que das incongruências essa é a menor.

Recuperado para o futebol em alto nível e convocado para quatro malfadados jogos da seleção de Dunga, o atacante, apelidado de “Imperador”, “vendeu” cerca de 44 mil camisas tricolores número 10 até 31 de maio, segundo o clube.

Vamos começar a fazer umas continhas por alto?
6 meses de salário x 300 mil = 1,8 milhões
Venda de camisas 10 por 4 meses = 44 mil
Arredondando o salário para 4 meses = 1,2 milhão

Mesmo sendo a camisa 10 um símbolo de tremendo apelo junto aos torcedores, os números ainda são respeitáveis. Sozinho, o jogador, que retorna agora à Inter de Milão, representou um aumento de 30% nas vendas de material esportivo como um todo, conforme apurado pela reportagem.

Alguém consegue explicar como alguém “sozinho” consegue “representar um aumento de 30% das vendas como um todo”? Bom, tem duas alternativas: considerar que o que aumentou em 30% foi a venda de camisas 10; ou que aumentou em 30% a venda de material esportivo leonor como um todo e, esse aumento, a Folha atribui exclusivamente a Adriano, considerando que o Campeonato Brasileiro que os caras conquistaram o ano passado não representou nada.

Nas duas alternativas há problemas lógicos. Na primeira, é desprezar que a venda de camisas 10 canibaliza a venda de outros números (o pequeno leonor ia compra a do Ricky, mas desiste pela de Adriano). Na segunda… bom, já expliquei.

Como o São Paulo recebe da Reebok 10% de royalties sobre cada camiseta vendida, no valor de R$ 160, o clube recebeu em torno de R$ 704 mil. De 23 de dezembro, data do seu anúncio, até o 31 de maio, segundo os dados, Adriano “vendeu”, em média, 280 unidades por dia.

Se foi anunciado no dia 23, ainda não estava disponível nas lojas a camisa personalizada. Deve ter levado, no mínimo, uma semana. Dá a impressão que começam a contar dessa data para aproveitar o boom de Natal. Mas ok.

Só que uma camisa leonor não custa 160 pilas. Hoje, o modelo novo custa 150.

Então vamos considerar 44 mil camisas x 15 pilas = R$ 660 mil. Nas contas da Folha são R$ 704 mil de lucro em camisas 10.

Mas, peraí. Se fosse outro cara a usar a camisa 10 ainda sim venderia alguma coisa, certo? 30% menos, mas venderia. Então o fator Adriano aí é só o aumento de 30% nas vendas. Ou seja, a venda regular seria de 34 mil camisetas. Bota aí uma crescida de 30% e chegamos aos 44 mil anunciados. Então temos 10 mil camisas 10 a mais sendo vendidas. Vou ser bem bonzinho nessa conta e aumentar uns números de lambuja, para o caso de o aumento das vendas da camisa 10 ter sido mais do que 30%. Vamos dizer que foram 20 mil camisas a mais vendidas e que o pedágio leonor é de 16 reias pra cada uma (e não 15). Dá 20 x 16 = 320 mil.

Opa, opa, o fator Adriano é, então, R$ 320 mil!

No mesmo período, o goleiro Rogério, tradicional campeão de merchandising entre os são-paulinos, vendeu 26 mil, mesmo tendo a seu favor o lançamento de um modelo novo.
“Trata-se de um case de sucesso, tanto no âmbito esportivo quanto no marketing”, afirma Júlio Casares, diretor de marketing do clube do Morumbi, ainda que desprezando o fato de Adriano não ter levantado qualquer taça no seu semestre são-paulino. Caiu com o São Paulo nas semifinais do Paulista, diante do Palmeiras, e nas quartas-de-final da Libertadores, diante do Fluminense.
Em salários do jogador nesses quase seis meses, o investimento foi de R$ 1 milhão. A Inter pagava a maior parte dos vencimentos, enquanto o São Paulo comportava o restante -em torno de R$ 160 mil.

Continuando as continhas e continuando a generosidade. Vamos então acreditar no seu Juvenal e aceitar que o Imperador representou um investimento de 1 mi de reais. Proporcionalmente, para 4 meses, isso dá R$ 640 mil. Xiiii, então não é 70%, é 50%! E isso na mais da mais da mais otimista das continhas. Na pessimista, temos salários de 1,2 mi, com aumento de venda de 10 mil camisas e aumento de lucro de R$ 150 mil (10 x R$15).

Ou seja, o aumento de venda das camisas pagou entre 10% e 50% do salário do jogador, e não 70,4%, como diz a Folha. (Aliás, alguém devia dizer a eles que esse número de casas decimais - os 0,4% - não faz o menor sentido em uma conta aproximada como essa).

Ah, se o Palmeiras conseguisse emplacar matérias positivas como essa… Já imaginaram uma sobre o sucesso da verde-limão?

O roberto verdão alertou:

cada vez pior…

Tem uma ali no Gazeta Esportiva sobre o Valdívia “avisando” que vendê-lo não é a salvação patra o atraso de salários que achei por bem nem comentar.

A matéria em questão é essa aqui. Segue um trecho:

Nesta quarta-feira, o atraso da diretoria do Palmeiras no pagamento do salário do elenco aumentará para oito dias, número que deve chegar ao menos a 14, já que a promessa é de quitar a dívida até a próxima terça-feira. Diante do cenário, a possibilidade de vender Valdívia pode ser vista como a alternativa para solucionar o problema no caixa alviverde. A opção, entretanto, é descartada pelo próprio jogador.

“O momento de sair para a Europa sempre chega. Até agora não chegou. Se o Palmeiras está precisando dinheiro, a salvação não vai ser vender o Valdívia ou vender jogadores para sanar a dívida do clube”, projetou o chileno, alvo constante de especulações sobre sua saída para times como Bayern de Munique e Benfica. Informações que o camisa 10 desconhece.

Ia escrever algo sobre o assunto, mas o Luiz Sérgio diz boa parte do que eu pretendia:

Fico revoltado, agora com essas centenas de reportagens sobre o atraso de salários no palmeiras. Caramba! Durante décadas fomos um dos poucos senão o único clube grande se são paulo e do rio que sempre pagou os salários em dia. Nínguém nunca falou nada! Agora, é só o palmeiras atrasar 6 dias (!) e a maldita impren$inha lamgambambi (lambari +gambá+bambi) não para de falar disso.

Os leonores tem esgoto a céu aberto, gás forjado, estão perdendo jogadores (adriano e fábio santos) para cobrir o rombo financeiro delas e nínguém fala “desmanche”, “dívidas” e que tais.

(…)

Todos sabem que não existe clube no Brasil que não atrasa salários, então porque divulgar isso do Palmeiras? A quem interessa? (…)

Tudo bem, o Palmeiras parece andar com problemas no fluxo de caixa, e os jogadores têm que ser pagos. Rola um atraso, mas isso passa muito, mas muito longe de indicar algum calote da direção do alviverde.

Sem crises, assunto encerrado, certo? Opa, quase.

Outra vez, o roberto verdão dá o toque:

Olha lá a gambazeta fazendo das suas:

Kléber, o novo Edmundo?: As confusões causadas por Kléber remetem a alguns palmeirenses o que Edmundo protagonizou no clube até o final do ano passado. Valdívia, entretanto, fica em cima do muro na comparação. “Eu gosto muito deles, são pessoas que têm o respeito de todos nós no Palmeiras. Mas são jogadores totalmente diferentes. Não estou falando que os dois são indisciplinados, sei pouco da vida deles. Só sei o dia-dia e os dois são legais, gente boa”, desconversou.

Hmmmm… Que a comparação é forçada e sem noção, é óbvio. Agora, cá entre nós: se ser “o novo Edmundo” significa que o Kleber jogue um tanto da bola que o Animal jogou ao longo da carreira, tá é jóia.

Lembram do fantasma do Palestra Itália, aquele que nunca existiu? Acabou.

Palmeiras tem 100% de aproveitamento, mas jogando em casa

Mas não fique contente! Agora inventaram o anti-fantasma-do-Palestra. Ou o fantasma-saudades-do-Palestra.

Times de Luxemburgo têm dificuldades como visitante
Palmeiras tem encontrado dificuldades quando não joga em casa

Sensacional!